FBI teda zverejnilo niekoľko súborov Bigfoot. Aké sú šance, že je sasquatch skutočný?

2024

FBI konečne zverejnila spisy o svojom vyšetrovaní Bigfoota. Krátky ponor do pravdy za jednou z najznámejších kryptid sa začal korešpondenciou od Petra Byrna, riaditeľa informačného centra a výstavy Bigfoot v Oregone. A skončilo to ... poďme zistiť, či je pravda stále vonku.

slnko sa obrátilo

X-SÚBOR SKUTOČNÉHO ŽIVOTA

Byrne prvýkrát napísal FBI v auguste 1976 a napísal, že jeho inštitút pracoval šesť rokov na odhalení pravdy, nech už je akákoľvek, o Bigfootovi. Byrne nedávno objavil vzorku tkaniva obsahujúcu pätnásť chĺpkov a kožu, ktorú sa mu nepodarilo identifikovať. Pracujúc za predpokladu, že FBI predtým skúmala údajné vlasy Sasquatch - informácie uvedené v publikácii z roku 1975 Washingtonský atlas životného prostredia - Byrne požiadal FBI, aby sa pozrel na jeho vzorku. Byrne vo svojom liste ďalej objasnil: „Pochopte prosím, že náš výskum tu je vážny. Že je to vážna otázka, na ktorú je potrebné nájsť odpoveď. “

10. septembra toho istého roku dostala Byrne odpoveď od Jaya Cochrana ml., Zástupcu riaditeľa divízie vedeckých a technických služieb FBI. Cochran uviedol, že agentúra dostala niekoľko vyšetrovaní týkajúcich sa činností predsedníctva pri skúmaní dôkazov o Bigfootovi od zverejnenia Washingtonský atlas životného prostredia 'V našich spisoch sa nám však nepodarilo nájsť žiadne odkazy na takéto vyšetrenia.'

Memorandum zahrnuté v uvoľnených dokumentoch potvrdzuje, že Atlas informovala, že „vzorka známych vlasov Sasquatch analyzovala FBI a zistilo sa, že nepatrí žiadnemu známemu zvieraťu“. Redaktora Atlasu, doktora Steva Riceho, kontaktovala FBI v súvislosti s jeho zdrojom, ktorý doktor Rice nedokázal nájsť ani poskytnúť.

Vzorka vlasov a tkaniva poskytnutá laboratóriu FBI. Kredit: FBI Records: The Vault.

V novembri 1976 Byrne opäť kontaktoval FBI a požiadal ho o porovnávaciu analýzu svojej vzorky. Priložil výstrižok z fotografie Bigfoota, aby objasnil svoj zámer. Cochran reagoval o niekoľko týždňov neskôr a uviedol: „Laboratórium FBI vykonáva v súvislosti s vyšetrovaním trestných činov predovšetkým vyšetrovanie fyzických dôkazov pre orgány činné v trestnom konaní. V záujme výskumu a vedeckého skúmania príležitostne, od prípadu k prípadu, urobíme výnimky z tejto všeobecnej politiky. S týmto porozumením preskúmame chĺpky a tkanivá uvedené vo vašom liste. “

So súhlasom Byrneovej vzorku doručil laboratóriu FBI poštou Howard S. Curtis, výkonný viceprezident Akadémie aplikovaných vied v Bostone, Massachusetts. Cochran urobil svoju poslednú odpoveď Curtisovi vo februári 1977 a uviedol, že po vyšetrení, ktoré zahŕňalo „štúdiu morfologických charakteristík, ako je koreňová štruktúra, dreňová štruktúra a hrúbka kutikuly okrem odliatkov v mierke“, a porovnania so známymi vzorkami vlasov , FBI urobila zhodu. Boli to srnky z jeleňa.

Skončila sa tak šesťmesačná aféra medzi FBI a výskumníkom Bigfoot a úplné dokumenty nájdete v online trezore FBI . Výsledky boli viac -menej podľa očakávania. Napriek tomu, že záver je menej než veľkolepý, na tejto občianskej interakcii a úprimnom skúmaní takejto okrajovej otázky je niečo úžasné.

Byrne sa vážne snaží dozvedieť pravdu. Keď nebol schopný potvrdiť pôvod svojho objavu, hľadal vonkajšie oko, aby preskúmal svoje zistenia. Toto je koreň dobrej vedy. A hoci sa často smejeme na tých, ktorí vyznávajú záujem o nadprirodzeno, Byrne má pravdu, že to môžu byť témy seriózneho výskumu. Napokon, pozorovania údajného nepolapiteľného tvora sa stále dejú. Či už v dôsledku skutočného zvieraťa alebo iného vysvetlenia, je to otázka, na ktorú môže odpovedať iba veda.

DÔKAZ NA BIGFOOT

Primárny dôkaz o existencii Bigfoota prichádza vo forme individuálnych pozorovaní. Nielenže moderní ľudia na celom svete tvrdia, že videli veľkých nehumánnych hominidov, ale toto tvrdenie má historickú prednosť.

Folklór od pôvodných obyvateľov hovoril o divokých mužoch , veľkí chlpatí hominidi, ktorí sa túlali krajinou. Tieto legendy prenikajú naprieč kultúrnymi líniami a kontinentmi.

Aj keď je Bigfoot predovšetkým severoamerickou legendou, podobné príbehy existujú takmer všade, kde ľudia žijú. Takmer každá kultúra má svoju vlastnú verziu; Yeti v Himalájach, Yowie v Austrálii, Mapinguari v Južnej Amerike, Mande Barung v Indii, Yeren v Číne, zoznam pokračuje.

Univerzálnosť príbehu divého muža naprieč ľudskými kultúrami je pre niektorých presvedčivým dôkazom existencie týchto tvorov. Je ťažké si predstaviť, ako by nesúrodé legendy vznikali nezávisle od seba bez toho, aby na tom bolo niečo pravdy. To znamená, že vedecká obec ako celok nesúhlasí.

Okrem ústnych správ a individuálnych pozorovaní sú hlavným dôkazom existencie tvora podobného Bigfootovi stopy a vzorky vlasov. Toto je celkom dobré miesto, kde môžete začať hľadať. Ak by taký tvor existoval, očakávali by sme, že po sebe zanechá nejakú stopu. Pri sledovaní identifikovaných zvierat sa bežne používajú stopy, vzorky tkaniva a scat, tak prečo nepoužiť podobnú taktiku aj v tomto prípade.

Aj keď nič z toho nie je presvedčivý dôkaz, stačí, aby takmer 30 percent populácie USA usúdilo, že Bigfoot je buď podľa jedného hlasovania určite alebo pravdepodobne skutočné .

TAKTO, RÁDI, JE BIGFOOT SKUTOČNÝ, alebo nie?

Stručne povedané, vlastne nevieme. Porota stále existuje ohľadom existencie Bigfoota. Veda už od začiatku nemôže dokázať negatívum. Jediné, čo môže urobiť, je skontrolovať dostupné dôkazy a určiť, či podporuje hypotézu alebo nie. Zatiaľ to nevyzerá dobre. Aj keď absencia dôkazu sa nerovná dôkazu o neprítomnosti, máme dobrý dôvod byť skeptickí.

Iste, stále objavujeme nové druhy. V minulom roku bolo objavených viac ako 270 nových druhov , samotné, od rastlín po plazy a cicavce. Aj keď väčšina z nich boli bezstavovce a niektoré vyhynuli. Je neobvyklé objaviť nového živého, veľkého cicavca, aj keď nie neslýchané . Prevažná väčšina novoobjavených druhov je veľmi malá a žije na ťažko dostupných miestach. Zdá sa nepravdepodobné, že by medzi nami žili rôzne populácie veľkých primátov bez konkrétneho dôkazu.

Je potrebné pripomenúť, že nehovoríme o jednom zvierati. Bigfoot, ak existuje, musí byť nevyhnutne jedným z väčšej populácie. Na udržanie druhu a zabezpečenie potrebnej genetickej rozmanitosti na jeho ďalšie prežitie je potrebný minimálny počet jedincov. Aby ste prijali existenciu čo i len jedného Bigfoota, musíte prijať existenciu mnohých. Všetci sú svetovými šampiónmi na schovávačku, ktorí sú schopní nielen držať sa v tieni, ale aj odstrániť všetky dôkazy, že tam niekedy boli.

Napriek pozorovaniam, odliatkom stôp a zozbieraným vzorkám vlasov sme nenašli ani jeden presvedčivý dôkaz, že tieto zvieratá existujú. Kde sú telá? Kde sú artefakty?

Je oveľa pravdepodobnejšie, že Bigfoot a jeho mnohé varianty na celom svete sú sami artefaktom, nie nejakého skutočného tvora, ale nášho kolektívna túžba po čase, ktorý je už dávno preč. Naša túžba po svete s mágiou, vo svete, v ktorom nie sme sami .

Možno by bolo načase, aby sme prijali, že Bigfoot existuje iba v našich srdciach, čo je prejavom nášho hladu po tajomstve a objavovaní, aby sme zistili, čo je za týmto hrebeňom alebo za tým stromom. To je dobrá vec, iskra, ktorú by sme mali živiť, pretože vedie to k pravde . A ako Byrne naznačil v týchto 40-ročných listoch, nie je to podstatné?