Rewievs Filmu

Žiadne bezpečné priestory

2024

Žiadny filmový plagát filmu Bezpečné priestory

Hovorí zdravý rozum

vek 13+ i) Príliš dlhý nelogický dokument je dôkladný a nepríjemný.

PG-13
2019
95 minút

Uložiť Ohodnoťte film zdieľam Pozerajte alebo kupujte

Rodičia hovoria

vek 12+ na základe

Deti hovoria

vek 10+ na základe 7 recenzií Získať teraz

Hľadajú sa možnosti streamovania a nákupu ...

Common Sense je nezisková organizácia. Váš nákup nám pomáha zostať nezávislým a bez reklám.

Nechýbalo v tejto recenzii niečo o rozmanitosti?

Výskum ukazuje súvislosť medzi zdravou sebaúctou detí a pozitívnym a rôznorodým zastúpením v knihách, televíznych programoch a filmoch. Chcete nám pomôcť?

Čo musia rodičia vedieť

Rodičia to musia vedieťŽiadne bezpečné priestoryje dokument o údajných obmedzeniach slobody prejavu v modernej Amerike, najmä na univerzitných kampusoch. Tento film, ktorý moderuje libertariánsky komik Adam Carolla a moderátor konzervatívnej talkshow Dennis Prager, dáva nezmyselne konzervatívny nádych tém, ktorým sa venuje. Materiál je pre mladšie deti príliš vyspelý, pretože vyžaduje určité uchopenie nuancií, aby bolo možné pochopiť, ako film starostlivo upravuje fakty a skúsenosti, aby predstavil konkrétny uhol pohľadu. Mnoho scén ukazuje násilné protesty, keď policajti tlačia na demonštrantov a kričia protestujúcich, držia nahnevané znamenia, rozbíjajú sklo a zapaľujú veci. Historické obrázky a ilustrácie zobrazujú hlavu oddelenú v gilotíne a hromady tiel v zajateckom tábore. Jedna scéna stručne zobrazuje ženy v krátkych kostýmoch, ktoré ovievali Carollu, keď sedí na tróne. Jazyk je veľmi zriedkavý: „Zadok“ je jediné prekliatie a „fašista!“ je o rozsahu nenávistných prejavov. Vo viacerých scénach Prager teatrálne fajčí cigaretu. Diváci sa môžu po zhliadnutí inšpirovať, aby sa dozvedeli viac o prvom dodatku a ústave.

Majte prehľad o nových recenziách.

Nechajte si doručovať úplné recenzie, hodnotenia a rady každý týždeň do svojej doručenej pošty. Prihlásiť sa na odber

Užívateľské recenzie

Rodičia hovoria
Deti hovoria

Rodič 7, 13 a 16-ročného dieťaťa Napísal Madenb 20. novembra 2019 vek 12+

S manželom sme spolu s našimi synmi vo veku 16 a 13 rokov videli program Bezpečné priestory. Bolo to omnoho lepšie, ako som čakal. Pozorne som sledoval takmer každý zobrazený príbeh, ale ... Nahlásiť túto recenziu Dospelý Napísal artfulhp 30. októbra 2019 vek 15+

Stojí to za váš čas. Verím, že každý by si mal byť vedomý prebiehajúcich manipulácií, na univerzitných kampusoch a na našich uliciach. Je nemožné naučiť sa bez ... Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko .

kde rastie červená papraď recenzia

Teen, 17 rokov Napísal pryorssos 28. októbra 2019 vek 16+

Pre otvorených inteligentných ľudí s mozgom

Nahlásiť túto recenziu Teen, 16 rokov Napísal Lovejoycr 2. novembra 2019 vek 12+

Úprimný a rozhovory s oboma stranami ostrova

Ak vaše dieťa nevie veľa o vláde a právach, neberte ich, nezaspalo by, ale bolo by to veľmi zmätené. Odborný recenzent de ... Pokračovať v čítaní Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko 7 hodnotení pre deti .

Aký je príbeh?

Podľa ŽIADNEHO BEZPEČNÉHO PRIESTORU je v Amerike slobodný prejav pod paľbou, najmä na univerzitných kampusoch. A hoci komik Adam Carolla a moderátor konzervatívnej talkshow Dennis Prager pochádzajú z veľmi odlišných segmentov zábavného priemyslu, zdieľajú obavy z toho, čo považujú za klzký svah. Tento dokument sa pokúša vykresliť Ameriku ako nebezpečnú krajinu prostredníctvom rozhovorov s odborníkmi na slobodu prejavu, animovanými segmentmi, ktoré satirizujú politickú korektnosť, výňatkami z turné Carolly a Pragera o ich „hodnotách zdravého rozumu“ a zábermi z príslušných protestov kampusu univerzity. bod zlomu - a smeroval nesprávnym smerom.

Je to dobré?

Aj keď sa tento film snaží dokázať, že potlačenie slobody prejavu je jedným z najdôležitejších problémov, ktorým dnes naša krajina čelí, je v konečnom dôsledku zdĺhavý, nepríjemný a nepresvedčivý. Jadro spoločnostiŽiadne bezpečné priestory„Logickou dierou je, že aj keď Carolla a Prager tvrdo pracujú, aby nás presvedčili, že obmedzenie slobody prejavu sa rovná fašizmu, svoje body predvádzajú na javisku, pred publikom, s mikrofónmi - slobodne. Ak je sloboda prejavu skutočne v takom strašnom nebezpečenstve, kde sú demonštranti a polícia, aby zastavili túto nie príliš dynamickú dvojicu?

číslo anjela 414

Tvorcovia filmu sa ďalej snažia dokázať svoje body rozhovorom s ľuďmi, ktorých skúsenosti boli bodmi slobody prejavu: pravicovým chlapcom plagátu Benom Shapirom, právnikom Alanom Dershowitzom a profesorom Evergreenskej štátnej univerzity Bretom Weinsteinom. Avšak opäť, keďže respondenti podrobne vysvetľujú, čo sa im stalo a prečo je to dôležité, je čoraz ťažšie kúpiť si ich obeť. Ako animovaná satira z Schoolhouse Rock „Hovorím„ Som iba návrh zákona “Žiadne bezpečné priestory, 'Určite si musíš dávať pozor na to, čo v dnešnej dobe hovoríš, inak sa ľudia urazia!' No, áno. Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý Prager a Carolla zjavne toľko obdivujú, nehovorí nič o priestupku. Sľubuje, že Kongres neprijme žiadny zákon, ktorý by obmedzoval slobodu prejavu - nie to, že keď hovoríte svojou mysľou, nezískate úder. Takže zatiaľŽiadne bezpečné priestorysa môžu cítiť utešujúco pre tých, ktorí sa cítia nejasne viktimizovaní, ale nie sú si istí, prečo, je nepravdepodobné, že by sa ich obrátenie stalo príčinou - čo bolo nepochybne celé.

Porozprávajte sa so svojimi deťmi o ...

Rodiny môžu hovoriť o rôznych cieľoch dokumentárnej tvorby: informovať, pobaviť, presvedčiť. Čo je primárnym účelomŽiadne bezpečné priestory? Ako vieš? Prečo je dôležité pochopiť zámer filmárov?
Aké sú rozdiely medzi faktom a špekuláciami alebo názormi? Aké nástroje máme, aby nám pomohli určiť, ktorá je ktorá?
Myslíte si, že respondenti filmu boli objektívni? Prečo si myslíte, že režisér nezahrnul žiadne názory, ktoré sa líšili od jeho vlastných? Je potrebné, aby boli dokumenty objektívne? Prečo áno alebo prečo nie?