Rewievs Filmu

Tento film ešte nie je hodnotený

2024

Rodičia odporúčajúObľúbené u detí

Hovorí zdravý rozum

vek 17+ i) americký koláč a Tracey Ullmanovej s fľašou vodyŠpinavá hanba). Súčasťou klipov sú aj násilné obrázky (krvavé, výbušné, agresívne a tiež niekoľkosekundové pásky z kaviarne Columbine, ktoré nevykazujú násilie, ale narážajú na udalosť). Jazyk (v rozhovoroch a filmových klipoch) obsahuje odkazy na pohlavné orgány a sexuálne akty, ako aj diskusiu o použitiach f-slova.

'/> Sledovanie hodnotiacej tabuľky MPAA. Iba dospelí.

NC-17
2006
97 minút

Uložiť Ohodnoťte film zdieľam Pozerajte alebo kupujte

Rodičia hovoria

vek 16+ na základe

Deti hovoria

vek 16+ na základe 19 recenzií Získať teraz

Hľadajú sa možnosti streamovania a nákupu ...

Common Sense je nezisková organizácia. Váš nákup nám pomáha zostať nezávislým a bez reklám.

slnko je tiež hviezdna kniha

Nechýbalo v tejto recenzii niečo o rozmanitosti?

Výskum ukazuje súvislosť medzi zdravou sebaúctou detí a pozitívnym a rôznorodým zastúpením v knihách, televíznych programoch a filmoch. Chcete nám pomôcť?

Čo musia rodičia vedieť

Rodičia musia vedieť, že tento dokument nie je pre deti. Skladá sa z úprimných diskusií o sexuálnych aktoch a násilí, ako aj klipov z hraných filmov s hodnotením R a NC-17. Sexuálne obrázky (všetky simulované pre beletrické filmy, to znamená nie samotné pornografie) ukazujú pohlavný styk, zadný sex, trojcestný sex a masturbáciu (vrátane komických obrázkov, ako je stretnutie Jasona Biggsa s jablkovým koláčom v americký koláč a Tracey Ullmanovej s fľašou vodyŠpinavá hanba). Súčasťou klipov sú aj násilné obrázky (krvavé, výbušné, agresívne a tiež niekoľkosekundové pásky z kaviarne Columbine, ktoré nevykazujú násilie, ale narážajú na udalosť). Jazyk (v rozhovoroch a filmových klipoch) obsahuje odkazy na pohlavné orgány a sexuálne akty, ako aj diskusiu o použitiach f-slova.

Majte prehľad o nových recenziách.

Nechajte si doručovať úplné recenzie, hodnotenia a rady každý týždeň do svojej doručenej pošty. Prihlásiť sa na odber

Užívateľské recenzie

Rodičia hovoria
Deti hovoria

Dospelý Napísal kráľ Gerald 13. júla 2020 vek 17+

Rozhodnutie o tom, že tento film bude NC-17, sumarizuje, čo nie je v poriadku s hodnotiacim systémom. Pravdaže, existujú aj grafické vyobrazenia sexu, ale nič o nich nie je ... Nahlásiť túto recenziu Dospelý Napísal samsun1 8. júla 2018 vek 18+ Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko .

Teen, 15 rokov Napísal Loranikas303 5. februára 2021 vek 18+

Tento film je hodnotený NC-17

Názov je príliš náhodný! Tento film je smetný! Nepozeraj to! Nahlásiť túto recenziu Teen, 16 rokov Napísal Musiclovergig 24. augusta 2020 vek 17+

Dobrý film

Fascinujúci a dôležitý dokument o systéme hodnotenia obsahuje množstvo príkladov sexuálnych scén a nadávok. Stále ľahko musí vidieť každý, kto nemá ... Pokračovať v čítaní Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko 19 hodnotení pre deti .

Aký je príbeh?

TENTO FILM ešte NIE JE HODNOTENÝ zohľadňuje silu a iracionalitu hodnotiacej rady MPAA. Približuje svoj predmet z dvoch smerov naraz. Prvá časť obsahuje rozhovory s filmovými tvorcami, filmovými kritikmi, hercami, akademikmi a bývalými členmi hodnotiacej rady, pričom najviac vyjadrujú svoju mystifikáciu tohto procesu. Väčšina diskusií sa zameriava na posunutie rozdielu medzi filmami hodnotenými R a NC-17, najmä ak to súvisí so sexom a jazykom, ako aj s povolenými druhmi snímok. Aj keď vo filme s hodnotením R môže byť v poriadku takmer akýkoľvek druh násilia (najmä násilie, ktoré je karikatúry a je nadmerné), akákoľvek sexuálna narážka (najmä homosexuálna) vyvoláva pre výbor rady. Ďalšiu časť filmu tvorí pátranie po totožnosti členov predstavenstva súkromnou detektívkou Becky Altringer. Tento film obsahuje históriu systému (siaha až k Haysovmu kódexu z roku 1930) a diskusiu o parametroch členstva v správnej rade (vybrané Jackom Valentim, takmer každý z nich je to, čo kritik David Ansen nazýva „mýtickým americkým rodičom“, pohodlná fikcia '). Prevažnú časť rozhovorov tvoria pestré a poučné správy o stretnutiach s radou od umelcov ako John Waters, Kimberly Peirce (ktorí Chlapci neplačú ), herec Maria Bello (krátky záber na takmer ochlpenie na ohanbí)Chladičfilm NC-17) a režisér Michael Tucker (dokument o vojne v Iraku,Gunner Palace, ukazuje americké jednotky používajúce slovo f; úspešne argumentoval proti počiatočnému hodnoteniu R slovami „Nemôžete hodnotiť realitu“).

Je to dobré?

Tento film ešte nie je hodnotenýje inteligentný, zábavný a provokatívny. Na jednej strane ide o štandardný dokument hovoriacich hláv, v ktorom odborníci vysvetľujú hodnotiaci systém sediaci pred knižnými policami a krby. (Je zrejmé, že aj bývalí členovia predstavenstva naznačujú, že cesta k rozhodovaniu je nejasná a nejednotná.) Na druhej strane film dodáva energiu a stelesňuje vyšetrovanie v podobe súkromného detektíva Beckyho, ktorý bol najatý na zistenie totožnosti hodnotiacej rady. členov. Ona a „juniorská vyšetrovateľka“ Lindsey Howell (dcéra Beckyinej partnerky Cheryl) sedia vo svojom aute pred premietačkou s hodnotiacou komisiou, hľadajú čísla ŠPZ a sledujú možných členov do reštaurácií počas obedných hodín. Detektívi sú mimoriadne sympatickí a niekedy sa zdajú byť súčasťou iného, viac Michaela Moorského projektu, rovnako zaujímavého, aj keď nie vždy koherentného.

Niektorí respondenti osobitne poukazujú na absurdnosti systému, napríklad keď Kevin Smith, ktorý komicky hovorí o hodnotení filmu radouJersey dievčaako R pravdepodobne vyplynulo z ich rozruchu pri zmienke o masturbácii od „Arwen the Elf“ (Liv Tyler). Aj keď sa niektoré z týchto príkladov v tejto súvislosti javia ako vtipné, poukazujú na dokument tak, že predstavenstvo poverené ochranou detí podľa Ansena premieňa všetkých divákov na deti.Tento film ešte nie je hodnotenýsa nedostane do témy hodnotenia rodinného filmu (toľko diskutovaný sklz medzi mierami toho, čo robí film PG, PG-13 alebo R), ale má zásadný súvisiaci bod. Konkrétne sleduje súvislosti medzi ratingom a záujmami štúdia. Systém hodnotení podľaTento film, je investovaná menej do merania obsahu alebo poskytovania informácií rodinám, ako do poskytovania služieb korporáciám.

význam 655

Porozprávajte sa so svojimi deťmi o ...

Rodiny môžu hovoriť o funkciách rady pre hodnotenie MPAA. Ako slúži rôznym skupinám vrátane filmových tvorcov / umelcov, štúdií / inzerentov a rodičov / divákov? Ako jej utajenie pomáha slúžiť každej z týchto skupín inak? Predstavuje systém hodnotení formu cenzúry? Ako systém ovplyvňuje zisky, odvolania publika a ocenenia? Ako sú záujmy detí ovplyvnené hodnotením MPAA? Aké zmeny ste si v poslednej dobe všimli v parametroch obsahu pre filmy s hodnotením G, PG a PG-13?