Rewievs Filmu

Porota na úteku

2024

Hovorí zdravý rozum

vek 14+ i) Právny thriller nie je zameraný na deti.

PG-13
2003
127 minút

Uložiť Ohodnoťte film zdieľam Pozerajte alebo kupujte

Rodičia hovoria

vek 15+ na základe

Deti hovoria

Zatiaľ žiadne recenziePridajte svoje hodnotenie Získať teraz

Hľadajú sa možnosti streamovania a nákupu ...

hlúpe a hlúpejšie médiá zdravého rozumu

Common Sense je nezisková organizácia. Váš nákup nám pomáha zostať nezávislým a bez reklám.

Nechýbalo v tejto recenzii niečo o rozmanitosti?

Výskum ukazuje súvislosť medzi zdravou sebaúctou detí a pozitívnym a rôznorodým zastúpením v knihách, televíznych programoch a filmoch. Chcete nám pomôcť?

Čo musia rodičia vedieť

Rodičia musia vedieť, že to skutočne nie je detský film, pokiaľ už nie sú fanúšikmi Johna Grishama. Má niekoľko násilných a veľmi napätých momentov, ktoré sa začínajú tragickým streľbou (mimo kamery) a popisujú ďalšie. Témou filmu je ovládanie zbraní. Je tu násilná videohra. Postavy fajčia a pijú (človek má problémy s pitím) a používajú hrubý jazyk. Postava sa pokúša o samovraždu. Mnoho postáv vo filme je bezohľadných a neetických.

Majte prehľad o nových recenziách.

Nechajte si doručovať úplné recenzie, hodnotenia a rady každý týždeň do svojej doručenej pošty. Prihlásiť sa na odber

Užívateľské recenzie

Rodičia hovoria
Deti hovoria

Rodič 14-ročného dieťaťa Napísal Tsion 21. novembra 2009 vek 12+

RUNAWAY JURY je presne ten film, aký si kladie za cieľ. Nič menej, nič viac. Sľubuje vám pútavý právny thriller, ktorý prináša všetky informácie .... Nahlásiť túto recenziu Dospelý Napísal cesnak 9. apríla 2008 vek 17+

Príliš politické, pre moju krv. Herectvo bolo úžasné a herci skvelí, ale iba na úrovni dospelých. Hi-tech zariadenie bolo trochu pritiahnuté za hlavu. Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko .

Teen, 17 rokov Napísal KoOkYMoNsTa234 9. apríla 2008 nehodnotené podľa veku

POROTA JAZDA

RUNAWAY JURY booooooring sakra. Román je podľa mňa oveľa lepší a nebude zaujímať nikoho do 30 rokov. Rachel Weisz sa chová dobre, a tak laň ... Pokračovať v čítaní Nahlásiť túto recenziu Teen, 14 rokov Napísal mollys 9. apríla 2008 nehodnotené podľa veku

Zaujímavá téma, dobré herecké výkony všetkých hviezd.

Film priniesol nový pohľad na systém poroty. Bolo to premyslené a provokatívne, najmä ten koniec. Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko 5 detských recenzií .

Aký je príbeh?

RUNAWAY JURY nasleduje priekopnícky súdny proces s vdovou po mužovi zastrelenom a zabitým jeho rozrušeným spolupracovníkom, ktorý žaluje výrobcu zbraní za to, že nesie určitú zodpovednosť, pretože narušenej osobe bolo príliš ľahké kúpiť a použiť zbraň. Ak porota v tomto prípade zistí zodpovednosť za výrobcu, otvorí dvere nespočetné množstvo ďalších súdnych sporov. Mohlo by to priemysel zbankrotovať. Výrobcovia zbraní prispievajú miliónmi peňazí do tvorby obranného tímu a tiež do výberu poroty. Rankin Fitch (Gene Hackman) a jeho zamestnanci používajú na vyšetrovanie potenciálnych porotcov všetko od vyspelých databáz až po sledovanie špičkových technológií. Fitch tiež využíva vydieranie, aby zabezpečil svojim klientom rozuzlenie. Poradca žalobcu Wendell Rohr (Dustin Hoffman) si tiež ponecháva konzultanta poroty. Ale niekto ďalší zašiel ešte o krok ďalej. Nick (John Cusack) sa dokázal dostať do poroty. Obe strany si vypočuli Marlee (Rachel Weisz), ktorá im povedala, že riadi porotu a výsledok predá za 10 miliónov dolárov. Marlee dokáže Fitch a Rohr, že jej kontakt môže presvedčiť ostatných porotcov. Sú ochotní staviť na staromódne ideály ako dôkazy a spravodlivosť?

Je to dobré?

Triler Johna Grishama v súdnej sieni dostal veľké hollywoodske spracovanie a výsledok je rovnako spoľahlivo zábavný - ale aj nezabudnuteľný - ako román o lietadle. Toto je druh príbehu, ktorý ťaží z ochotného pozastavenia nedôvery (a logiky). Akokoľvek zábavné je vidieť oscarových Gene Hackmana a Dustina Hoffmana, ktorí bojujú proti sebe, premôžu tento materiál. Hviezdna sila aj v menších rolách poskytuje viac rozptýlenia ako podpory. Tento film mohol lepšie fungovať s obsadením na úrovni vyrobeným pre televíziu, ktoré bolo vhodnejšie pre jeho citlivosť na bojler.

Dráma nepochádza z toho, čo sa deje v súdnej sieni, ale z toho, čo sa deje mimo nej. To ponecháva priestor pre veľa intríg a Grisham vie, ako upútať pozornosť publika. Záver je však príliš ľahký, nezaslúži si ho spôsob, akým boli problémy prezentované počas filmu alebo dokonca v rámci výkonných scén. Rovnako ako interný pracovník poroty, aj Grisham je ľahký manipulátor. Pravdepodobne však bude publikum o niečo menej ochotné vychádzať s ním ako ostatní porotcovia - pokiaľ to nesledujú na rovnakých miestach s nízkym výstupom mozgových buniek, ako je kniha, ktoré sa najčastejšie čítajú - v lietadle alebo na pláži.

Porozprávajte sa so svojimi deťmi o ...

Rodiny môžu hovoriť o ovládaní zbraní, videohrách, alkoholizme - je o čom diskutovať. Obzvlášť zaujímavé by boli akékoľvek skúsenosti s porotou a ich porovnanie s (prehnaným) zobrazením korupcie systému poroty vo filme.