Rozhovory

Žijeme v simulácii? Šanca, že sme Simíci, nemôže byť viac ako 50%

2024

V sci-fi trileri Moniky Hughesovej Pozvánka do hry (na obrázku vyššie), mladiství, ktorých po škole nič lepšie nezaobíde, hrajú simuláciu VR, ktorá je stále reálnejšia, kým si neuvedomia, že už nie sú zapojení. To, čo bolo virtuálne, je teraz ich novou realitou.

Sci -fi by nebola tým, čím je, bez vízií možných simulácií z alternatívnej civilizácie Matrix do počítačom vyrobenej 50-tych rokov Strednej Ameriky na Marse v Ray Bradbury Marťanské kroniky (až k nepoškvrnene upraveným trávnikom a ľadovo vychladenej limonáde). Mohli by sme však žiť v simulácii práve teraz bez toho, aby nás spájali uzly alebo konektory, pretože sme súčasťou tejto simulácie? Elon Musk chce veriť, že sme. Iní si nie sú tak istí. Astronóm David Kipping teraz analyzoval šance a zistil, že existujú menej ako 50:50 šanca, že by sme mohli byť žijúci v simulácii.

séria nešťastných udalostí recenzia série

Čo nás dokonca núti premýšľať nad tým, či je naša realita skutočne skutočná? Žijeme v ére plnej existenciálnej hrôzy, ktorá, zdá sa, robila únik silnejšou než kedykoľvek predtým - a dokonca aj éra Apolla v 60. a 70. rokoch bola zatiahnutá pochybnosťami o hraniciach vesmírneho cestovania. Kipping, ktorý nedávno publikoval štúdiu v MDPI vesmír , je presvedčený, že to, ako veľmi sme skutoční, je to, o čom sa ľudské bytosti zaujímajú od chvíle, keď sme sa stali ľuďmi.

Myslím si, že je prirodzené zaujímať sa o povahu reality, hovorí Kipping pre SYFY WIRE. Je to niečo, čo ľudstvo robí od staroveku. Záujem o hypotézu simulácie je do značnej miery podporovaný pokrokom v oblasti výpočtovej techniky, ktorý vidíme okolo seba. Ako naše schopnosti rastú, zaujíma nás, aké môžu byť hranice tejto technológie.

Náhrada mágie za počítače a je jednoduchšie si predstaviť, ako si naši predkovia mohli myslieť, že existujeme v nejakej inej nadpozemskej ríši. S pokrokom vedy rástla aj zvedavosť. Rýchly posun vpred k filozofovi z Oxfordskej univerzity Nick Bostrom Úchvatný papier z roku 2003, v ktorom argumentuje že aspoň jeden z troch návrhov musí byť pravdivý. Prvý návrh uvádza, že civilizácie vždy vyhynú a až potom sa vyvinú dostatočne technologicky na to, aby vytvorili simuláciu v takom veľkom rozsahu. Zdá sa, že druhý súhlasí s tvrdením, že aj keby k takémuto technologickému vývoju došlo, aj tak by sme nemali záujem simulovať sa. Posledná propozícia kontruje, že pravdepodobne už žijeme v obrovskej simulácii.

369 prejav metódy

Kipping sa pozrel na Bostromovu trilemu Bayesian objektív. Tento typ uvažovania používa myslenie anglického štatistika 18. storočia Thomasa Bayesa, že musíte urobiť predpoklady o tom, čo chcete analyzovať, a dať tomu predchádzajúcu pravdepodobnosť, než skutočne vypočítate pravdepodobnosť, že sa to skutočne stane, čo je neskoršia pravdepodobnosť. Kipping to presne urobil s každým z Bostromových návrhov.

Povedať, že dávam šance 50:50 na možnosť, že žijeme v simulácii, trochu uniká pointe toho, čo som našiel, hovorí. Presnejšie je, že som zistil, že pravdepodobnosť musí byť menšia ako 50%. Pretože existujú iba dve možnosti, potom je to štatisticky nevýhodné, a preto sa domnievam, že je nepravdepodobné, že žijeme v simulácii. Chcem zdôrazniť, že menej ako 50% počet je v mnohých ohľadoch najštedrejšou pravdepodobnosťou, s ktorou by sa dalo tiež prísť.

Kipping vzal pôvodnú trilemmu a obmedzil ju na dilemu, pretože prvá a druhá propozícia sa v zásade navzájom rušia v jednu vec, ktorou je šanca, že nežijeme v simulácii. Tretí návrh uvádza šancu, že takmer určite žijeme v Hre alebo v Matrixe alebo v čomkoľvek, ako to chcete myslieť. To dáva šancu niekde medzi 33% až pod 50%. Tiež sa rozhodol ignorovať zložitosť modelu alebo rôzne vlastnosti prediktívneho modelu, pretože môže byť subjektívny. Modely, ktoré sú veľmi komplexné, je tiež ťažké určiť a predstavujú vyššie riziko pre subjektívnejšiu interpretáciu. To bolo niečo, čo Kipping nechcel prekážať.

Hypotéza, ktorú žijeme v simulovanej realite, je skutočne komplikovanejším scenárom ako ten, ktorý nie je, takže by sme ju mali ignorovať len z týchto dôvodov, hovorí. Ide mi o to, že aj keď ste tak veľkorysí, ako len môžete, šance stále naznačujú, že je to nepravdepodobné.