Rewievs Filmu

Pošta

2024

Obľúbené u detí

Hovorí zdravý rozum

vek 13+ i) Dobre hraná, relevantná dráma o slobode tlače.

PG-13
2017.
115 minút

Uložiť Ohodnoťte film zdieľam Pozerajte alebo kupujte

Rodičia hovoria

vek 14+ na základe

Deti hovoria

vek 11+ na základe 11 recenzií Získať teraz

Hľadajú sa možnosti streamovania a nákupu ...

Common Sense je nezisková organizácia. Váš nákup nám pomáha zostať nezávislým a bez reklám.

Nechýbalo v tejto recenzii niečo o rozmanitosti?

Výskum ukazuje súvislosť medzi zdravou sebaúctou detí a pozitívnym a rôznorodým zastúpením v knihách, televíznych programoch a filmoch. Chcete nám pomôcť?

Čo musia rodičia vedieť

Rodičia to musia vedieťPoštaje historická dráma režiséra Stevena Spielberga o tom, ako reportéri, redaktori a vydavateliaWashington Postsa rozhodol nasledovaťNew York Times„vedie a vydáva najprísnejšie tajné dokumenty Pentagónu v roku 1971. V hlavnej úlohe s Meryl Streep asPríspevokVydavateľ Kay Graham a Tom Hanks ako výkonný redaktor Ben Bradlee sú drámy spoločensko-politicky relevantné a jednoznačne reagujú na antagonistický vzťah súčasnej prezidentskej administratívy k tlači. Film podporuje posvätnosť slobody tlače a jej schopnosť odhaľovať politický podvod a korupciu. Grahamova postava tiež ilustruje, aké ťažké bolo (a stále je) pre šéfky ženského pohlavia viesť bez toho, aby ich niekto uhádol alebo podkopal. Vo filme nie je veľa nepríjemných vecí, okrem niekoľkých nadávok a rýchlej úvodnej scény, ktorá sa odohráva počas vojny vo Vietname. Rodiny, ktoré sledujú spoločne, môžu diskutovať o tom, ako sa príbeh týka súčasnosti, a prečo je sloboda tlače dôležitým znakom americkej spoločnosti.

Majte prehľad o nových recenziách.

Nechajte si doručovať úplné recenzie, hodnotenia a rady každý týždeň do svojej doručenej pošty. Prihlásiť sa na odber

Užívateľské recenzie

Rodičia hovoria
Deti hovoria

Dospelý Napísal T F 19. decembra 2017 vek 12+

Tento film som videl na hollywoodskom pokročilom premietaní. Film je strhujúci. Verím, že tento film by mali vidieť všetci muži, ženy a deti (od 12 rokov). Je to ... Nahlásiť túto recenziu Dospelý Napísal ConssumerRay 17. apríla 2020 vek 13+

The Post je tvrdý, pútavý, ale pomaly sa rozvíjajúci príbeh o dôležitosti slobody tlače, aká sa vyskytla počas vojny vo Vietname. Tom Hanks a ... Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko .

Dieťa, 11 rokov 22. januára 2018 vek 11+

Nevyhnutný film relevantný pre dnešok

To, čo Spielberg urobil s týmto filmom, je fantastické. Myslím tým, že z rozprávkového filmu urobil zaujímavú drámu. Streep a Hanks sú skvelá dvojica a premieňajú ju na ... Pokračovať v čítaní Nahlásiť túto recenziu Teen, 13 rokov Napísal FilmStudent1 25. januára 2021 vek 13+

The Post review

The Post je film o Washington Post a ich publikácii Pentagon Papers. Odporúčam, aby tento film nepozeral nikto mladší ako 13 rokov, pretože ... Pokračovať v čítaní Nahlásiť túto recenziu

Pridajte svoje hodnotenieVidieť všetko 11 hodnotení pre deti .

Aký je príbeh?

Film POŠTA režiséra Stevena Spielberga sleduje udalosti zo začiatku 70. rokov, ktoré viedli ku kontroverznému zverejneniu utajovanej štúdie o vojne vo Vietname známej ako Pentagon Papers vWashington Post, po prvom úniku do systémuNew York Times. KedyPríspevokpolitický reportér Ben Bagdikian (Bob Odenkirk) zistí, že zdroj Daniel Ellsberg (Matthew Rhys) má rovnaké uniknuté dokumenty akoKrátuviedol, že Bagdikian prináša kópiu svojmu redaktorovi Benovi Bradleeovi (Tom Hanks). Bradlee musí presvedčiť vydavateľku Kay Graham (Meryl Streep), aby publikovala články, ktoré odhaľujú, koľko administratív vedelo, že účasť Ameriky vo vietnamskej vojne je márna. Graham dôveruje Bradleeovi, ale ostatní ho varujú, aby mu nedovolil publikovať, pretože to ohrozuje finančnú budúcnosť tohto dokumentu - a otvára ju vedeniu Nixonovej vlády.

Je to dobré?

Streep a Hanks svietia v Spielbergovej včasnej obrane tlače a jej slobode odhaľovať korupciu - aj keď to implikuje alebo zahanbí tých, ktorí majú politickú moc. Skôr ako zamerať sa na Neila Sheehana aNew York TimesSpielbergová, autorka časopisu Pentagon Papers, zaznamenáva, ako sa washingtonský rekordný rekord, a najmä jeho legendárna ženská vydavateľka Grahamová, zaoberali rozhodnutím zverejniť prísne tajné dokumenty Ellsbergovej. Publikovaním mohla Grahamová stratiť oveľa viac - išlo o budúcnosť jej podnikania - ale pozoruje a počúva svojich poradcov (všetkých mužov) a potom sa rozhodne sama. Streep, ako by sa dalo čakať, je úžasná ako „pani Graham, „bohatá žena, vhupla do vedúcej úlohy svojho rodinného podniku po nečakanej samovražde svojho manžela. Ale Graham je oveľa viac ako legendárna hosteska a zasvätená osoba v D.C. Je premyslená a inteligentná a statočne sa postaví za svoju tvár tvárou v tvár zainteresovaným - a blahosklonným - mužským dôverníkom.

Herecký súbor je celkovo vynikajúci, počnúc vrcholmi Streepom a Hanksom, až po podporu hráčov ako Tracy Letts a Bradley Whitford ako Grahamových poradcov, Odenkirk ako pulzujúci reportér Ben Bagdikian a Sarah Paulson ako Bradleeho vtedajšia manželka Tony. . Sledovať, ako Streep a Hanks zdieľajú scénu, je to majstrovská trieda herectva. Napriek Bradleeho nadštandardnej osobnosti Hanks nežuje scenérie a Streepovo jemné vystúpenie žiari - najmä v okamihu, keď členom rady a priateľom pripomína, že noviny nepatria jej zosnulému otcovi alebo jej manželovi, ale jej. Udalosti zobrazené v rokuPoštasa mohli uskutočniť začiatkom sedemdesiatych rokov, ale témy - ženy pri moci, ktoré bojujú so sexizmom, tlač, ktorá odhaľuje prezidenta, politické krytie a korupcia - mohli byť prevzaté z novších titulkov.

Porozprávajte sa so svojimi deťmi o ...

Rodiny sa môžu rozprávať o tom, ako sa rozpráva oPríspevokje relevantné pre dnešný vzťah medzi politikmi a tlačou. Aké paralely vidíte? Aké rozdiely?
Aký presný je podľa vás film to, čo sa skutočne stalo? Vyvoláva vo vás film túžbu dozvedieť sa viac o histórii Pentagon Papers? Zvážte čítanieNajnebezpečnejšie: Daniel Ellsberg a tajná história vietnamskej vojnyocenený autor literatúry faktu Steve Sheinkin.
Sú Graham a Bradlee vzormi? Čo tak Daniel Ellsberg? Prečo áno alebo prečo nie? Popíšte ich silné stránky.
Prečo si myslíte, že sa Spielberg rozhodol sústrediť naPríspevokskôr ako rozhodnutieKrát„? Je toto rozhodnutie relevantnejšie pre to, čo sa dnes deje medzi politikmi a tlačou?