gov-civil-vilareal.ptMôžete skutočne vytiahnuť „Jurský park“ a extrahovať DNA z chýb zmrazených v jantári?
>Možno teda nikdy skutočne nevytiahneme krv komára, ktorý pred 100 miliónmi rokov pohrýzol dinosaura, a použijeme ho na vzkriesenie dinosaurov, ktorí ovládli celý zábavný park, ale ani sa nám nepodarilo získať kompletný profil DNA z hmyzu. mrazené v jantári . Ešte.
zdravý rozum mediálny pán prsteňov
Klamlivé sú dokonca aj chrobáky, ktoré tento nešťastný osud stretol dlho po vyhynutí dinosaurov. Môžu sa zdať, akoby sa len plazili včera, pretože tkanivá môžu byť výnimočne konzervované stromovou živicou alebo miazgou, ktorá nakoniec stvrdne a skamenie, ale to neznamená, že všetko zostane nedotknuté. DNA degraduje príliš rýchlo . Niekedy sa vyskytovalo vo veciach tak bizarných ako staroveké žuvačky, ale táto guma bola oveľa menej stará ako komáre uväznené v 125 miliónov rokov starej skamenenej živici. Stále to nie je nič v porovnaní s vecou, ktorá vytvorila monštrum - alebo mnoho príšer - Jurský park , ale ich DNA bola na štúdium príliš ďaleko. Život si nájde cestu, ale DNA nie po smrti.
Je pochybné, že DNA zostane v živici dlho zachovaná, paleontológ David Peris, ktorý viedol štúdiu nedávno publikovanú v PLUS JEDEN , povedal SYFY WIRE. 'Priepustnosť živice, najmä v hydratovaných podmienkach, z nej robí životaschopné prostredie na konzerváciu organických molekúl.'
Aj keď nebudú prinášať žiadne Velociraptory, tím vedcov teraz prekračuje hranicu, aby zistil, ako dlho môže DNA vydržať v takom exemplári, akým bol John Hammond tak nadšený. Vo fosíliách dinosaurov a zvieratách zmrazených v permafroste prežilo viac ako stvorení ulovených v živici stromov. Jantár a ďalšie živice sa ukázali byť ani zďaleka tak úspešné pri uchovávaní genetického kódu chrobáka alebo komára, ako sú zachraňujúce samotný organizmus, a prípadná kontaminácia nepomáha, ale aktualizované metódy a technológie môžu časom zistiť DNA. dátum vypršania platnosti, ktorý by vám mohol pomôcť odhaliť záhady staroveká DNA (aDNA) .
Prehistorická DNA môže poskytnúť vedcom spätný pohľad v čase, aby zistili, ako sa niečo vyvíjalo na molekulárnej úrovni a ako sa jeho vzťahy s inými formami života v priebehu tisícročí menili. Môže tiež určiť vyhynuté aj existujúce druhy, s ktorými by vyhynutý organizmus mohol súvisieť. Aby zistili, ako skoro je genetická informácia degradovaná, Peris a jeho tím zozbierali vzorky chrobákov, ktoré len pred 3 až 6 rokmi podľahli uviaznutiu v živici stromov. To môže znieť ďaleko od všetkého prehistorického, ale keďže nikto nemôže cestovať milióny rokov späť v čase, keď boli fosílne chyby prvýkrát zachytené v bahne, je to príležitosť vystopovať začiatky procesu degradácie DNA vo vzorkách jantáru.
'Staroveká DNA bude veľmi degradovaná a neúplná a závisí to od stavu zachovania (starodávna DNA môže byť lepšie zachovaná ako súčasná DNA, ak sú podmienky priaznivé alebo nie),' povedal Peris. 'Preto je dôležité demonštrovať, z čoho identifikovaná DNA pochádza.' V našom prípade sme porovnali sekvencie s našimi čerstvými vzorkami, aby sme dokázali, že boli z chrobákov, ale z iných ako našich čerstvých vzoriek. '
Na rozdiel od tej obrovskej ihly, ktorá prešla priamo cez jantár a do komára v tej ikonickej scéne z Jurský park extrakcia DNA z fosílneho hmyzu v jantári často zahŕňa namáčanie vzorky v chloroforme, aby sa uvoľnila vložka, a potom rozomeľte vzorky na vyšetrenie pod mikroskopom. Vedci zistili, že to len urýchľuje proces degradácie. DNA sa začína rozpadávať takmer bezprostredne po smrti. Jantár, ktorý prežil sto miliónov rokov, si už prešiel dosť.
Na DNA ploštice vo vnútri môže mať vplyv mnoho faktorov, od podmienok, za ktorých sa zachovala, až po rýchlosť uloženia vzorky po geologické javy, ktoré sa stali až do ich odhalenia. Existuje jedna zriedkavá výnimka pre chyby, ktorých vzhľad môže vedcov oklamať v názore, že ich DNA vydržala tak dlho, ako ich vzhľad. Niekedy je hmyz mumifikované dostatočne rýchlo zmraziť degradačný proces, pričom DNA je absorbovaná minerálmi, pretože jej tkanivá sušia. Ak sa tento jantárový gombík pochová rýchlo potom, môže to poskytnúť ešte väčšiu ochranu. Starovekí Egypťania očividne vedeli, čo robia, a to tak, že telo vysušili natrónovými soľami a potom ho pokryli olejmi a živicami.
Bohužiaľ, táto náhodná a okamžitá mumifikácia je u vzoriek jantáru zriedkavá.
'Náš experiment ukazuje opačnú situáciu,' povedal Peris. 'Naše vzorky neboli po niekoľkých rokoch vnútri živice dehydrované, ale stále mali čerstvé vnútorné tkanivá.' Táto situácia je presne tým, čo sťažuje konzerváciu organických molekúl, pretože hydratácia podporuje oxidáciu týchto molekúl. V aditoíne sa jantár a živica ukázali ako vysoko priepustné. '
Keď geologické procesy robia jantár priepustnejším, všetko, čo je v ňom zachytené, podlieha rýchlejšej degradácii DNA, nehovoriac o kontaminácii DNA inými organizmami, ktoré sa môžu nachádzať v pôde. To vysvetľuje všetky chyby v myslení, že gény extrahované zo starodávneho komára v jantári patria tomuto komárovi, keď môžu patriť čomukoľvek.
Peris sa domnieva, že na to, aby sa z jantárového hmyzu dostalo čo najviac DNA, sú potrebné určité opatrenia. Vzorka by mala byť analyzovaná v laboratóriu DNA, ktoré má predchádzajúce skúsenosti s aDNA, ale neskúmalo organizmy podobné predmetným vzorkám. Pomáha aj štúdium druhu, ktorý sa často našiel skamenený v jantári. Ako základ pre porovnanie by mali existovať kontroly vrátane tých, ktorých DNA nie je možné dostatočne amplifikovať na štúdium. Mal by existovať aj špecializovaný prístup k amplifikácii DNA, ktorá vyhovuje práve genómu tohto organizmu, na rozdiel od genómu, ktorý vyhovuje mnohým rôznym genómom, a na spätnú kontrolu je potrebné opakovanie experimentu a sekvenčná analýza.
'Ukázali sme, že DNA môže byť zachovaná vo vnútri živice najmenej niekoľko rokov, ale zistili sme, že podmienky nie sú priaznivé na to, aby zaručili, že jeho situácia tak dlho zostane,' povedal. „Teraz musíme začať skúmať, prečo to je, ako dlho je časový limit a či je to všeobecná situácia; práve sme to začali skúmať. “
Aj keď je Peris do budúcna štúdia DNA extrahovanej zo vzoriek živice trochu optimistický, Hammond by bol sklamaný. Jeho experimenty by sa pravdepodobne dostali do slepej uličky. Ak by nedokázal ani získať väčšinu DNA z komára, ktorý mohol uhryznúť dinosaura, neexistuje spôsob, akým by jeho park snov niekedy reval.
