gov-civil-vilareal.ptJe Exorcist 2: The Heretic skutočne najhorším pokračovaním, aké kedy bolo vyrobené?
>' Zaklínač II je preukázateľne najhorší film, aký kedy bol natočený. Trvalo to najväčší film, aký bol kedy natočený, a zničil ho spôsobom, ktorý bol na jednej úrovni až absurdne hlúpy a na druhej úrovni absolútne neodpustiteľný. Všetci, ktorí sú do toho zapojení, okrem Lindy Blairovej, by sa mali hanbiť po celú večnosť. “ (Mark Kermode)
Povesť spoločnosti Exorcista II: Kacír veľmi predchádza samotnému filmu. V zoznamoch najhorších filmov, aké kedy boli natočené, sa často objavuje, často sa uvádza ako svätokrádežný útok pokračovania jedného z najznámejších hororov 20. storočia. William Peter Blatty, autor knihy Zaklínač , tvrdil, že bol prvým človekom v jeho divadle, ktorý sa začal smiať, keď to uvidel. Režisér prvého filmu William Friedkin, tvrdil bolo to také zlé, ako vidieť dopravnú nehodu na ulici. Bolo to strašné. Je to len hlúpy neporiadok, ktorý urobil hlúpy chlap. “ Dokonca aj muž, ktorý to dokázal, režisér John Boorman nominovaný na Oscara, priznal, že sa pravdepodobne mýlil pri vytváraní filmu, ktorý nemá skutočný záujem podmaniť si očakávania divákov.
Film má niekoľko pozoruhodných fanúšikov. Pauline Kael ocenila jeho vizuálny talent a nikto iný Martin Scorsese povedal, že prekonal originál, pokiaľ ide o prijatie katolíckej viny. Napriek tomu je film vo všeobecnosti považovaný za prinajlepšom pomýlený neúspech a v najhoršom prípade za znesvätenie žánrovej klasiky. Dokonca aj ľudia, ktorí film nikdy nevideli, ho rýchlo odmietnu. Takže je Exorcista II: Kacír naozaj najhoršie pokračovanie, aké kedy bolo vyrobené?
Z čisto vizuálneho hľadiska Kacír je slávne bonkers. Rôzne scény sa odohrávajú vo viaczrkadlových miestnostiach, vďaka ktorým sa budete chcieť stať kameramanom, aby ste sa udržali mimo záberu. Väčšina momentov je osvetlená akoby svetlom sviečok, čím vzniká expresionistický nádych, ktorý len umocňuje nasledujúce hypnotické zvláštnosti. Záber POV zahŕňajúci kobylku zostáva vrcholom filmu. Je to, akoby sa Boorman pozrel na film Williama Friedkina a rozhodol sa urobiť polárny opak všetkého, čím sa film vizuálne rozhodol byť. To isté platí aj pre to, ako to znie. Každý si pamätá „Tubular Bells“ skóre prvého filmu, ale skóre Ennio Morriconeho za Kacír je zvukovo fascinujúci, na polceste medzi náboženským násilím a kmeňovým obradom.
Kacír je podivne zameraný film na viac vierovyznaní vzhľadom na status originálu ako pravdepodobne najkatolíckejšieho filmu 20. storočia. Katolicizmus je tu, ale je zmiešaný s ideológiou New Age a gnosticizmom starého sveta. Ak je prvý film o konečnom súboji dobra proti zlu, druhý sa viac zaoberá záludnejším konceptom: Čo keď je najsilnejším priťahovačom veľkého zla veľké dobro? Pojem dobrých ľudí, ktorí sú skúšaní tým najkrutejším zlom, je akýmsi úplným starozákonným kresťanstvom a Boorman ho spája s inými náboženstvami, než aby spasiteľnou milosťou bol katolicizmus. Nikto nemôže vyhrať túto bitku, pretože tieto dve sily sú určené na to, aby so sebou navždy počítali. Je to oveľa menej nádejný koncept ako myšlienka kňaza, ktorý nájde svoju vieru a silu zvládnuť temnotu vo svojom vnútri.
Film rozhodne nemá ambície, ale na základnej úrovni scenára nemôže držať krok so všetkými týmito myšlienkami. Existuje množstvo strašných línií dialógu („Letel som s Pazuzu v tranze! Je ťažké to vysvetliť, bol som v hypnóze.“) A určité charakterové oblúky, ako napríklad vývoj otca Lamonta, sa cítia uponáhľané alebo nedokončené. Scény, ktoré používajú synchronizátor, sa nemôžu cítiť otrasné, možno preto, že diváci sú príliš zvyknutí vidieť zle urobený hypnotizmus vo filme. Linda Blair je skvelá ako dospelá Regan, ale vôňu ginu vyžarujúceho Richarda Burtona môžete prakticky cítiť v každej scéne vďaka jeho vzdialenému výkonu a vzhľadu večného zmätku, ktorý presahuje vlastný konflikt otca Lamonta a dobre sa dostáva na územie herec, ktorého to jednoducho nezaujíma.
Pre niektoré, Kacír bude jednoducho príliš hlúpe brať to vážne. Scény hypnózy budú príliš neúmyselne komické, vizuálne možnosti príliš absorbované požadovanými emóciami a momenty ako James Earl Jones oblečené ako obrovská kobylka vrčiace ako leopard príliš un- Zaklínač . To bude prekážka, ktorú mnohí diváci nedokážu prekonať. Toto nie Zaklínač a v skutočnosti to nie je pokračovanie Zaklínač . To je pravdepodobne to, čo vo filme vzbudzuje takú výsmech, aj keď si rozhodne nezaslúži označenie najhoršieho pokračovania, aké kedy bolo. Príliš veľa Transformátory Na to, aby sa to stalo, existujú filmy. Exorcista II: Kacír je kuriozitou pre mnohých filmových fanúšikov, ktorí ho poznajú iba podľa zlej povesti, ale stojí za to prehodnotiť ho. V dobe, v ktorej má každý horor 17 pokračovaní, spin-offov a vlastný filmový vesmír, je pozoruhodné vidieť pokračovanie v žánri, ktorého ambície sú niekde inde.
