gov-civil-vilareal.ptDruhá kapitola, v zásadnej zmene, uvádza Stanovu samovraždu ako záchranu
>Ten od Stephena Kinga To “, ktorá má viac ako 1 000 strán, bola upravená na obrazovku nie raz, ale teraz dvakrát, je dôkazom buď A) toho, ako sa ľuďom páčia upravené veci, alebo B) koľko ľudí knihu nečítalo .
Alebo obaja - pravdepodobne obaja.
V dňoch od vydania Druhá kapitola , fanúšikovia aj kritici mali veľa čo povedať o vízii režiséra Andyho Muschiettiho pre druhú polovicu príbehu. Väčšina poznamenala, že niektoré body zápletky sú zhustené a iné sú podrobnejšie preskúmané, ale netýkajú sa problémov s stimuláciou a dĺžkou ( Kapitola druhá je takmer tri hodiny dlhý), skalní ľudia z knihy mali veľa problémov so zmenami filmu v románe.
Medzi veľké rozdiely: Mike Hanlon, ktorý v To román je natoľko zranený útokom Henryho Bowersa, že sa nemôže pripojiť k ostatným porazeným v konečnom zúčtovaní, tu dostáva šancu postaviť sa stvoreniu; Richie Tozier je údajne homosexuál; a posledný boj proti It is a CGI funhouse battle with Pennywise instead of the more simple battle of will z knihy.
Asi najpodstatnejšie však je, že dôvod samovraždy Stana Urisa po tom, ako Mikeho zavolali do zbrane o 27 rokov neskôr, sa úplne zmenil.
Na konci Druhá kapitola “, obecenstvo sa dozvedá, že po vypočutí Mikea si Stan našiel čas a šiel do svojej kancelárie a napísal list každému členovi klubu porazených, v ktorom vysvetľuje, prečo sa chystal zabiť. Ako vysvetľuje v komentári, keď Bill číta jeho list na konci filmu, vedel, že neexistuje spôsob, akým by sa s nimi dokázal vyrovnať - takže jediným spôsobom, ako im mohol pomôcť, bolo vymaniť sa z rovnica. Je to koncipované ako nevyhnutná obeť, voľba urobená s odhodlaným pohľadom (Stan zamumlal „sľubujem“, keď na začiatku filmu zomrie, zrazu dáva zmysel), a nie ako čisto reakčná vec. Bill plače, keď si spomína na všetky dobré časy, ktoré prežil so svojim priateľom z detstva.
Toto sa výrazne líši od románu.
V Kingovom románe je Stanova samovražda práve to. Berie si život, pretože ako jediný zo skupiny si hneď pamätá všetko o svojom čase v Derry. Na rozdiel od ostatných, ktorí si začínajú pamätať až po návrate domov, sa Stanove spomienky - bolesť, strach, smrť, ktorá je pre Derry taká synonymická - vracajú naraz a všetko, čo prekrýva nový, nežný život, ktorý pre seba vybudoval. . Nezvláda to, a tak ide na toaletu a zabije sa, ale nie skôr, ako si vlastnou krvou napíše na stenu slovo „IT“.
Za to, čo stojí za to, sa domnievam, že priame úpravy knihy na plátno sú veľmi nadhodnotené. Vzhľadom na to To už mal adaptáciu v roku 1990, dvojdielny film Muschiettiho nepotreboval tak blízko k románu, aby upokojil ľudí z kníh. Navyše, znova, To je veľmi napínavý román a možno niektoré veci je lepšie nechať na stránke.
Je populárnou teóriou, že diela, ktoré King napísal od konca 70. rokov do polovice 80. rokov-vrátane To , Svietenie , Stánok , a niekoľko jeho ďalších známejších diel-sú často také temné a uletené, pretože King trpel závislosťou od kokaínu; nie je hanblivý o tom, že si toho z tej časti svojho života veľa nepamätá. A aj keď môže byť pravda, že drogy ovplyvnili druh vecí, ktoré napísal, tieto znalosti o autorovom duševnom stave neznižujú vplyv toho, čo čítate, keď to čítate.
Kredit: Warner Bros.
Nie som tu na to, aby som rozhodoval o tom, ako by sa ľudia mali o tejto zmene cítiť. Ak sa vám to páčilo, možno ste si mysleli, že je to láskavejší spôsob, ako zarámovať Stanov príbeh, potom je to skvelé. Som len tu, aby som poukázal na to, že rámcovanie samovraždy ako hrdinského činu môže byť nebezpečná vec.
Neexistuje jeden dôvod, prečo si ľudia berú život, ale je to vždy tragické, nielen pre túto osobu, ale aj pre ľudí, ktorí ich milovali. Kingov román je brutálny, pretože nemá výčitky svedomia; Hovorí sa, že život je bolestivý a nemôžeme s tým nič urobiť. To je predsa hororový román o strachu a pamäti a o tom, ako sa tieto veci zhodujú. To, ako sa na Stanovu voľbu pozeráte, závisí od vašich vlastných skúseností a vašich vlastných názorov, pretože King Stanovu samovraždu v žiadnom prípade neformalizuje, ale predstavuje ju ako ďalší bod deja v ťažkých životoch Klubu porazených; sú dole o jednej a finálna bitka sa rýchlo blíži.
anjel číslo 555
Zmena filmu dala Stanovmu príbehu nejaký účel, bez ohľadu na to, čo to stojí za to. Nie je to nič, čo by King urobil iba vtedy, ak by svoju smrť použil ako krivku. Rovnako ako film dával Mikovi Hanlonovi väčší účel, filmoví tvorcovia sa možno len snažili prepožičať viac dôveryhodnosti všetkému času, ktorý mladý Stan v prvom filme dostal pred obrazovku. Filmová logika napokon diktuje, že sme sa vlastne nemali na Stana vôbec zameriavať, ak ani nemal byť v pokračovaní viac ako dve minúty.
Ale ďalšie veľké charakterové zmeny filmu - poskytnúť jedinej hlavnej postave farby viac času na obrazovke a prepožičať Klubu porazených väčšiu rozmanitosť tým, že Richie je divný - sú také zmeny, ktoré by som očakával pre samotnú aktualizáciu príbehu pre rok 2019. Rámovanie samovražda ako nevyhnutná obeť nie je.
Názory a názory vyjadrené v tomto článku sú autorove a nemusia nutne odrážať názory spoločností SYFY WIRE, SYFY alebo NBCUniversal.
