gov-civil-vilareal.ptRiaditeľ bojovej lode hovorí, že konečne prišiel na to, prečo to bol obrovský prepadák
>Aj keď niektoré ďalšie švihnutia mohli vziať do centra pozornosti (pozeráme sa na vás, John Carter ), nedávna akčná invázia mimozemšťanov obr Bojová loď bol jedným z najväčších prepadákov v nedávnej histórii kasičiek. Prečo? Režisér Peter Berg si myslí, že na to konečne prišiel.
médiá truman show zdravého rozumu
Berg začal s tvorbou malých filmov, vrátane kritikou uznávaného malého mestského futbalového filmu z roku 2004 Svetlá piatkovej noci , a v roku 2008 prepukol na priemerný trh s priemerným vozidlom Will Smith Hancock . Napriek tomu, že to bolo strašné, faktor Will Smith ho preniesol na výdatnú pokladňu, čo z Berga urobilo osvedčenú komoditu pre veľkorozpočtové akcie.
Ale keď na to prišlo Bojová loď , zrejme tu bola malá vec, na ktorú zabudol: hviezdna sila. Hancock uspelo do značnej miery kvôli Willovi Smithovi. Je smutné, že sa ukázalo, že Taylor Kitsch taký žreb nemá.
Takto to vysvetlil The New York Times :
Ochutnal som globálnu silu filmu [s Hancockom]. Znížil som však vplyv Willa Smitha na Hancockov úspech. Myslel som si, že by som mohol „Bojovú loď“ stiahnuť bez veľkej hviezdy ... Nechcem sa chvíľu zaoberať týmto druhom ekonomického projektu.
Hlavný dôvod, prečo obsadenie neuvádzalo žiadne významné mená? Očividne si nemohli dovoliť žiadne, prinajmenšom nie potom, čo asi 100 miliónov dolárov z 200 miliónového rozpočtu filmu išlo na efektovú prácu pre tých šialených mimozemšťanov a rakety v štýle kolíkov.
Ak niečo, len to ukazuje, že filmoví diváci sú ochotní pozastaviť svoju neveru - pokiaľ je však vpredu banka, ktorá sa dá nakloniť, aby zachránila svet.
Co si myslis? Je to prečo Bojová loď zlyhalo, alebo existuje iný dôvod?
(Cez The New York Times )
