gov-civil-vilareal.ptNie, NIE takto by Zem vyzerala bez vody
>Podivná animovaná grafika zobrazujúca zdeformovanú hrudkovitú Zem sa v posledných dňoch stala sieťou „Sieť“ a tvrdí, že takto vyzerá Zem bez vody.
kde divoké veci sú postavy
Má to iba jeden problém: nie. Nopity nie, nie, nie.
Vôbec to nie je to, čo ukazuje. Čo to vlastne zobrazuje je Geoid Zeme : spôsob popisu gravitačného poľa Zeme. Pôvodná grafika je produktom balíka MATLAB opísal Aleš Bezdek (kredity na uvedenom odkaze). Tu je to v celej svojej knobskej dobrote:
Geoid Zeme, reprezentácia gravitačného potenciálu Zeme. Kredit: Aleš Bezděk
Gravitácia Zeme nie je na povrchu hladká, ale na niektorých miestach je silnejšia ako na iných. Je to preto, že Zem nie je úplne homogénna sféra (to znamená, že má presne rovnakú hustotu v celom svojom vnútri), ale má niektoré miesta, kde je hustejšia, a miesta, kde je menej hustá . To má vplyv na gravitáciu povrchu.
Keď stojíte na povrchu Zeme, máte pocit, že vás gravitácia ťahá nadol do stredu. Ale ak stojíte vedľa hustejšieho regiónu, jeho gravitácia vás ťahá trochu nabok, ďaleko od stredu. Geoid vo virálnej grafike to ukazuje; v tej mape ťa gravitácia vždy ťahá kolmo na zobrazený povrch.
Viem, že to znie divne, ale v zásade sa hovorí, že ak ste na kopci zobrazenom v geoid grafike, olovnica (ťažká váha uviazaná na šnúrke) bude nie smerujte do stredu Zeme, ale kolmo na povrch, kde stojíte. Skutočná grafika je účelovo veľmi prehnaná, čo uľahčuje vidieť hrudkovité gravitačné pole Zeme.
Musím sa smiať (aj keď trochu smutne). Jedna vec, ktorú nachádzam vždy, keď sa z nejakého nesprávneho vedeckého faktu stane vírus, je, že je to zvyčajne úplne nesprávne; uvádza sa v opak o tom, čo sa vlastne deje. To je tu pravda! Ako?
Ďalším spôsobom, ako opísať geoid, je to, že má tvar objektu, ak je dokonale tekutý; ak sa povrchu nechá voľne plynúť.
Pre dokonale homogénny objekt (povedzme veľkú neotáčajúcu sa kvapku vody vo vesmíre) by bol geoid sférou. V prípade Zeme je to to, čo je znázornené na obrázku. Inými slovami, tá grafika nie ukážte Zem bez vody, ukazuje, ako by vyzeral tvar zemského povrchu, keby bol povrch úplne pokryté vodou.
Vidíte? Presne zle.
Vzhľadom na nadpis je ľahké si myslieť, že takto vyzerá pevný povrch Zeme pod oceánmi. Pozrite sa však na mierku v grafe; ide od zhruba +80 metrov do -80 metrov. To je malý malý zlomok veľkosti Zeme. Vo fyzickej realite, aj keď Zem boli pokrytý vodou by nebol ani zďaleka taký hrudkovitý, ako je znázornené. Opäť je to pre prehľadnosť prehnané.
Zamyslite sa aj nad týmto: Najhlbšia časť zemského oceánu ( Mariánska priekopa ) je hlboký asi 10 kilometrov. Zem má priemer takmer 13 000 kilometrov! Odstráňte všetku vodu z povrchu Zeme a sotva by ste si to všimli; výškový rozdiel medzi najvyššou horou a najnižším bodom oceánu je menší ako 20 kilometrov, asi desatina percenta priemeru Zeme.
Tu je to, čo by urobila Zem naozaj vyzerať ako bez vody .
Umenie zobrazujúce Zem, ak by bola všetka voda zhromaždená do jednej obrovskej kvapky. Kredit: Howard Perlman, hydrológ, USGS, Jack Cook, oceánografický ústav Woods Hole, Adam Nieman, Igor Shiklamonov
A áno, táto kvapka je veľkosť gule, ktorú by ste získali, keby ste extrahovali všetku oceánsku vodu Zeme (rovnako ako atmosférickú vodnú paru, jazerá, ľadové čiapky a tak ďalej). Nie je to veľa v porovnaní s celou planétou, však?
Lekcia tu? Dávajte si pozor na fakoidy bez dôkazov, ktoré by ich podporovali. Dávajte si tiež pozor na vedecké fakty, ktoré predstavujú nevedecké stránky. Sakra, dajte si na ne pozor dokonca aj z vedeckých stránok; občas robíme chyby.
Ale buďte skeptickí aj k veciam na internete, ktoré sú uvedené bez uvedenia zdroja. To zvyčajne znamená, že prešiel aspoň jednou vrstvou pridaný niekým, kto nevyhnutne nerozumie tomu, čo píše. Mohlo by to byť dokonca niečo, čo bolo vyrobené len tak zo vzduchu.
A to zvyčajne znamená ... že to neudrží vodu.
Poznámka: Myslím, že to pôvodne zverejnil na Twitteri používateľ 9GAGGify „Stránka, na ktorú môžu ľudia nahrávať obrázky bez uvedenia zdroja, pričom prakticky zaručuje, že veci, ktoré zneužívajú vedu, sa môže stať virálnym prakticky bez kontroly faktov. (Poznamenám, že teoreticky nemám nič proti takýmto stránkam, ale v praxi je veľa vecí uverejňovaných bez uvedenia zdroja, čo, na to, aby som to neuviedol príliš dobre, je nanič.) Potom to zachytil DesignTimes , informačný kanál Twitter, ktorý podľa mojej kontroly tiež bežne zverejňuje položky bez uvedenia zdroja (alebo v tomto prípade overovania faktov).
